Ухвала суду № 131819314, 17.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.11.2025справа №910/7614/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/7614/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагена» (просп. Берестейський, буд. 123, офіс 323, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 38761005)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення від 10.04.2025 №60/42-р/к,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Іздебської У.І. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність «Сагена» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсними пунктів 1 і 3 рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 10.04.2025 №60/42-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №457/60/153-рп/к.24 (далі - рішення №60/42-р/к) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/42-р/к в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/42-р/к не відповідають обставинам справи №457/60/153-рп/к.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2025 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.08.2025.

Відповідач 11.07.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/42-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №457/60/153-рп/к.24 та є обґрунтованими; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №457/60/153-рп/к.24 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/42-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Крім того, 11.07.2025 Відділенням АМК подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Позивач 16.07.2025 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив Відділення АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

Відділення АМК 04.08.2025 подало суду додаткові пояснення на відповідь на відзив позивача, в яких зазначило, що відповідач діє виключно в межах та на підставі норм чинного законодавства України і в черговий раз стверджує про відсутність підстав для скасування рішення №60/42-р/к.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 призначено розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 04.08.2025 оголошено перерву до 06.10.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 06.10.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025.

Позивач 05.11.2025 подав суду заяви-клопотання про виклик у судове засідання свідків та їх допит, надання показів у судовому засіданні, а саме:

- працівників, службових, посадових осіб Відділення АМК, Голову Відділення АМК ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- директора Товариства ОСОБА_5;

- працівників, службових, посадових осіб Відділення АМК ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відділення АМК 14.11.2025 подало суду заперечення проти заяви-клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заяви-клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У підготовче засідання 17.11.2025 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився, проте 17.11.2025 подав суду клопотання про відкладення підготовчого провадження у зв`язку з неможливістю представника взяти участь у підготовчому засідання за сімейними обставинами.

Суд відклав розгляд заяв-клопотань позивача про виклик у судове засідання свідків та їх допит, надання показів у судовому засіданні до стадії розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.11.2025 заперечив проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки згідно з надою позивачем копією закордонного паспорту представника позивача останній виїхав за межі України 04.11.2025, тобто у позивача було достатньо часу для забезпечення участь у підготовчому засіданні іншого представника або директора Товариства.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.11.2025 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, сторонами вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим просить суд розглянути справу по суті.

Частиною другою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 15.12.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/7614/25 до судового розгляду по суті на 15.12.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко