Ухвала суду № 131819309, 17.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2025Справа № 910/11480/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК»

про розірвання договору, стягнення вартості виконаних робіт, визнання односторонніх правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД»

про стягнення 441 999,94 грн,

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом): Будник Б.А.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11480/25 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про розірвання договору, стягнення вартості виконаних робіт, визнання односторонніх правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих коштів, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 441 999,94 грн за порушення виконання взятих за договором про виконання проєктних робіт № 160824-УКІ від 16.08.2024 зобов`язань.

Підготовче засідання у даній справі № 910/11480/25 призначено на 17.11.2025.

14.11.2025 до суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про розгляд справи № 910/11480/25 у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації щодо будівлі підприємства критичної інфраструктури, яким є Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

В підготовчому засіданні 17.11.2025 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав вищевказане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, просив дане клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8-12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Забезпечення відкритості судового розгляду становить основоположний принцип, закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Такий публічний характер судового розгляду гарантує сторонам у справі, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного контролю; це також один із засобів підтримання довіри до судів. Здійснення правосуддя і, зокрема, судовий процес набувають легітимності завдяки гласності.

Водночас, як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Шагін проти України, № 20437/05, від 10.12.2009, існують винятки з вимоги забезпечення відкритості судового розгляду. Це випливає з тексту самого пункту 1 статті 6 Конвенції, який передбачає, що «преса і громадськість можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах... національної безпеки в демократичному суспільстві, ... або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя». Отже, за статтею 6 Конвенції іноді може виявитися необхідним обмежити відкритість і публічність процесу для того, щоб, наприклад, забезпечити безпеку свідків чи нерозголошення відомостей про них або сприяти вільному обміну інформацією та думками при здійсненні судочинства.

Виняткові обставини, що стосуються природи питань, які розглядає суд у відповідному провадженні, можуть виправдати відмову від публічного розгляду (рішення ЄСПЛ у справі Олюджіч проти Хорватії, № 22330/05, від 05.02.2009).

Зважаючи на наведені Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» обґрунтування необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього та здійснення подальшого розгляду справи № 910/11480/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про розгляд справи № 910/11480/25 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/11480/25 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана: 17.11.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко