Ухвала суду № 131819252, 17.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/9425/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кліматичні системи"

до Концерну "Військторгсервіс"

про зобов`язання вчинити дії.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кліматичні системи» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Концерну «Військторгсервіс» про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Публічним договором про надання послуг № 03-03/15Д/2023 від 29.11.2023, в частині повернення коштів за лютий 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

05.08.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025.

14.08.2025 від представника позивача - Кондрась Анастасії Олександрівни надійшла заява про участь представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 задоволено заяву представника позивача - Кондрась Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.08.2025 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.09.2025 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 22.09.2025 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 13.10.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

23.09.2025 від представника відповідача - Бегей Володимира Степановича надійшла заява про участь представник відповідача у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 задоволено заяву представника відповідача - Бегей Володимира Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.09.2025 від представника позивача - Кондрась Анастасії Олександрівни надійшла заява про участь представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 задоволено заяву представника позивача - Кондрась Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.10.2025 представником відповідача подано письмові пояснення.

У судове засідання 13.10.2025 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 27.10.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.10.2025 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову та клопотання про витребування доказів.

27.10.2025 від представника позивача - Кондрась Анастасії Олександрівни надійшла заява про участь представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка залишена судом без розгляду, оскільки подана поза строком, визначеним ч. 2 ст. 197 ГПК України.

У судове засідання 27.10.2025 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 17.11.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

17.11.2025 представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 17.11.2025 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кліматичні системи" до Концерну "Військторгсервіс" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова