Ухвала суду № 131819085, 14.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2025Справа № 910/12942/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер»

про стягнення 318 931,19 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі»

про стягнення 249 550,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» про стягнення 249 550,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 25.06.2025 № 25/06/2025-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позивачем, всупереч норми Господарського процесуального кодексу України, не зареєстровано свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулю), що забезпечує обмін документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 11.11.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 продовжено розгляд справи.

Поряд з цим, відповідач 05.11.2025 сформував у системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив повністю. Також, відповідачем 06.11.2025 сформовано у системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву про стягнення 318 931,19 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк та спосіб усунення недоліків.

Відповідачем 13.11.2025 виконано вимоги ухвали суду та усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що остання є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/12942/25 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі».

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наявність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову, розгляд справи, відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» про стягнення 318 931,19 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» про стягнення 318 931,19 грн. об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12942/25.

3. Перейти до розгляду справи № 910/12942/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09.12.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

5. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог відповідача (позивача за зустрічним позовом) з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем (позивачем за зустрічним позовом);

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу (позивачу за зустрічним позовом);

- письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень відповідачу (позивачу за зустрічним позовом).

6. Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк для надання суду відповіді на відзив на зустрічний позов, а також доказів направлення відповіді на відзив позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

7. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив, а також доказів направлення заперечень на відповідь на відзив відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк