Ухвала суду № 131818955, 13.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2025 Справа № 908/2289/23 (908/3185/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2289/23 (908/3185/25)

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю АРЕНА ГРУП ЛТД (вул. Щаслива, буд. 9а, м. Запоріжжя, 69065, код ЄДРПОУ 42782408, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Зарвій Р.Л., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ (вул. Перша Ливарна, буд. 48, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 42503825, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання договорів недійсними

в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

Представник відповідача 2 ТОВ Е ІНЖИНІРИНГ - Ткаченко О.С., адвокат (в залі суду);

Представник позивача ТОВ АРЕНА ГРУП ЛТД - Зарвій Руслан Леонідович, адвокат, ордер (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2025 зокрема, позовну заяву представника ТОВ АРЕНА ГРУП ЛТД адвоката Зарвія Р.Л. від 15.10.2025 (вх. № 3499/08-07/25 від 16.10.2025) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ про визнання договорів недійсними прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/2289/23 про банкрутство ТОВ ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче засідання на 13.11.2025, 14 - 00.

До системи Електронний суд надійшли:

- відзив відповідача 2 (вх. № 21488/08-08/25 від 23.10.2025);

- відповідь позивача на відзив відповідача 2 (вх. № 21837/08-08/25 від 29.10.2025);

- заперечення відповідача 2 (вх. № 21949/08-08/25 від 31.10.2025) на відповідь на відзив відповідача 2;

- лист АТ Ощадбанк (вх. № 22663/08-08/25 від 10.11.2025);

- клопотання позивача (вх. № 21460/08-08/25 від 23.10.2025), просить: витребувати у ТОВ Е ІНЖИНІРИНГ та ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО належним чином засвідчені копії:

- договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 29.10.2021 року за № 29/10-2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія ПАЛІВЕНЕРГО та Товариством з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ,

- договору про надання поворотної фінансової допомоги від 13.05.2022 року за № 13/05-2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія ПАЛІВЕНЕРГО та Товариством з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ,

- договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.05.2022 року за № 16/05-2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія ПАЛІВЕНЕРГО та Товариством з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ;

та (вх. № 22964/08-08/25 від 13.11.2025) просить: повторно витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року по рахунку НОМЕР_1 у паперовій та читабельній формі, засвідчену належним чином.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТ БАНК - Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 по 31.12.2023, по рахунку: НОМЕР_2 у паперовій та читаємій формі, засвідчені належним чином.

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи, клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні представник відповідача проти клопотань позивача заперечив, вважає їх неправомірними, враховуючи недодержання вимог ст. 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 заяву позивача в частині витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 по рахунку НОМЕР_3 у паперовій та читабельній формі, засвідчену належним чином, а також у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України - інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 по рахунку НОМЕР_3 у паперовій та читабельній формі, засвідчену належним чином.

Водночас ТОВ АРЕНА ГРУП ЛТД за змістом прохальної частини позовної заяви допустило описку та невірно зазначило рахунок ТОВ Е ІНЖИНІРИНГ, відкритий у Акціонерному товаристві Державний ощадний банк України, Комерційний банк ПРИВАТБАНК. Таким чином, ТОВ АРЕНА ГРУП ЛТД з метою встановлення кола осіб, на рахунки яких виводилися грошові кошти, просить повторно витребувати інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ у АТ Державний ощадний банк України по рахунку НОМЕР_3 та у АТ КБ ПРИВАТБАНК по рахунку: НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із.

За таких обставин, враховуючи його правомірність, та неможливість позивачем самостійно отримати відомості, що складають банківську таємницю, слід витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року по рахунку НОМЕР_1 у паперовій формі, яка читається, засвідчену належним чином; витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК - Інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 по 31.12.2023, по рахунку: НОМЕР_2 у паперовій формі та яка читається, засвідчені належним чином.

Позивач не надав суду документальне обґрунтування клопотання (вх. № 21460/08-08/25 від 23.10.2025) в частині додержання вимог ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Проведення судового засідання 02.12.2025, 14 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/3185/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. № 22964/08-08/25 від 13.11.2025) задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року по рахунку НОМЕР_1 у паперовій формі, яка читається, засвідчену належним чином.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК інформацію про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Е ІНЖИНІРИНГ за період з 01.01.2020 по 31.12.2023, по рахунку: НОМЕР_2 у паперовій формі, яка читається, засвідчену належним чином.

Відкласти підготовче засідання на 02.12.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 02.12.2025, 14 - 00 у справі № 908/2289/23 (908/3185/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Зобов`язати позивача надати суду документальне обґрунтування клопотання (вх. № 21460/08-08/25 від 23.10.2025) в частині додержання вимог ст. 81 ГПК України.

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, ліквідатору відповідача 1, АТ Державний ощадний банк України, АТ КБ ПРИВАТБАНК (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 17.11.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ