Ухвала суду № 131818841, 11.11.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/65/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 908/1520/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФУД", код ЄДРПОУ 40395025 (01004 Україна, м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2).

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРКОМ", код ЄДРПОУ 44449723 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Донцова Дмитра, буд. 6).

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2025р., зокрема, прийнято заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код з ЄДРПОУ 44082145, з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 863 090, 21 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн. - до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 призначено на 11.11.2025р. о 10-45 год.

07.11.2025р. до суду від представника заявника кредиторських вимог ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 о 10-45 у справі № 908/1520/25 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Національного банку України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Як встановлено судом, клопотання представника заявника кредиторських вимог Урєкє Артура Вічеславовича, про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 року, в режимі відеоконференції, надійшла до суду 07.11.2025 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника кредиторських вимог ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні 11.11.2025р. о 10-45 у справі № 908/1520/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику (на електронну адресу / до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев