Ухвала суду № 131818747, 12.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Житомир Справа № 910/2032/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ"

до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про стягнення 259879,23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кулик О.І. - ордер серія АІ №1864696 від 04.04.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Пилипенко О.С. - ордер серія АМ №1124230 від 05.04.2025 (в режимі відеоконференції);

з перервою у підготовчому засіданні з 09.10.2025 по 12.11.2025, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" з вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 259879,23 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов додаткової угоди №3 до договору про надання послуг №ФМ22012024 від 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/2032/25 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" до фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича про стягнення 259879,23 грн разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

19.03.2025 зазначені матеріали надійшли до Господарського суду Житомирської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025, передані для розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою від 15.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на "09" жовтня 2025 р. о 14:00.

07.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 06.10.2025, в якому останній просить долучити до матеріалів справи оригінал заяви свідка ОСОБА_2 .

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка від 09.10.2025, в якому останній просить викликати ОСОБА_3 як свідка у справі №910/2032/25 та долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника позивача про про виклик свідка від 09.10.2025.

Представник позивача підтримав клопотання та просив долучити заяву свідка до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача суд долучив заяву свідка ОСОБА_3 до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.10.2025 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 12.11.2025.

Після оголошеної перерви 14.10.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка від 09.10.2025.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 11.11.2025, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення від 11.11.2025, в яких останній в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 11.11.2025 представнику позивача у підсистемі Електронний суд надійшло клопотання відповідача із долученням до матеріалів справи копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №910/15454/24, у якій відповідач вказав на взаємовиключність позовних вимог, враховуючи вказане судове рішення. Сторона позивача вважає, що це твердження не відповідає дійсності з огляду на те, що у справі №910/15545/24 предметом позову є стягнення грошових коштів із ТОВ "МЕГА СТАЙЛІНГ" і рішення по цій справі ніяк не вказують на відсутність факту завдання збитків або неналежного виконання свого зобов`язання відповідачем. Враховуючи це, твердження про взаємовиключність вважає хибним.

В судовому засіданні 12.11.2025 суд долучив копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та оригінал заяви свідка ОСОБА_3 до матеріалів справи.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів;висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2ст.195 Господарського процесуального кодексу Українисуд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/2032/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (до ел.каб.).