Ухвала суду № 131817169, 17.11.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 953/10537/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

17 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «Юніт Капітал»

представник позивача , адвокат Тараненко А.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У листопаді2024року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал» (далі-ТОВ «ЮнітКапітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 460122042 від 16.02.2022 у сумі 12 991,40 грн, сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 460122042від 16.02.2022. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV22UV8. Відразу після вчинення дій відповідача, 16.02.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 6 800,00 грн на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ,що всвою чергу,свідчить доказомтого,що відповідачприйняв пропозиціюкредитодавцяТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога».Отже,первісний кредиторсвої зобов`язаннянадати грошовікошти виконавв повномуобсязі. У подальшому, внаслідок укладання договорів факторингу до ТОВ «Юніт Капітал» перейшлоправо вимогидо відповідачау сумі12991,40грн, з яких: сума заборгованості по кредиту- 6800,00 грн, сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 6191,40 грн. Відповідач свої зобов`язання належним чином невиконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, в порядку ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 953/10537/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк