Ухвала суду № 131816937, 13.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7894/24

Провадження № 1-в/638/857/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -

встановив:

В провадженні суду перебувало судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.405КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до із заявою, в якій просить повернути ОСОБА_5 суму застави в розмірі 90840,00 грн., посилаючись на те, що ухвала суду про закриття кримінального провадження від 13.11.2024 року набрала законної сили 21.11.2024 року, однак при її постановленні не було вирішено питання про повернення суми застави заставодавцю.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У відповідності до ч.8 вказаної статті у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому у відповідності до ч.9, 10 вказаної статті питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається із матеріалів заяви, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 05.04.2024 стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора» строком на 60 діб, в межах досудового розслідування, а саме до 03.06.2024 включно. Визначено суму застави у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно було внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

05.04.2024 на виконання зазначеної ухвали, матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області № UA208201720355299002000006674 як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, що підтверджується квитанцією АТ «Укрсиббанк» № 171875659 від 05.04.2024.

Листом від 09.04.2024 за № 04-48/1544/24 ТУ ДСА у Харківській області підтвердило надходження вказаних коштів на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: оплата застави для звільнення з-під варти ОСОБА_4 , справа 642/1750/24. Платіж за власні кошти ОСОБА_5 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.11.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України закрито на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави в розмірі 90840,00 гривень, внесених за ОСОБА_4 ., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 90 840 грн., сплачену на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 у справі №642/1750/24 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену згідно квитанції АТ «Укрсиббанк» №171875659 від 05.04.2024 (код отримувача: 26281249; отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області) на реквізити банківського рахунку для перерахування коштів, а саме: номер рахунку (IBAN) НОМЕР_2 ; Банк отримувача АТ «УКРСИББАНК» МФО Банку 351005; Отримувач ОСОБА_5 ; ІПН отримувача НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: