Єдиний державний реєстр судових рішень
195/1511/25
2/195/597/25
У Х В А Л А
іменем України
17.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570 ) :
- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.) на яку 26.01.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 );
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.), щодо надходження 26.01.2023 року коштів у сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Кожушко Владислава Олександровича задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570 ) :
- - підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.) на яку 26.01.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 );
- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , виданий : Томаківський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 23.08.2002 р.), щодо надходження 26.01.2023 року коштів у сумі 5000 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Витребувані документи направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області до 05.12.2025 року.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко
Судове рішення № 131816139, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/1511/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: