Постанова № 131815886, 10.11.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11154/25

№ 3/183/4767/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовиці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 року о 18.09 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в телефонній розмові з диспетчером КП «Жилсервіс» громадянкою ОСОБА_2 , ображала останню нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, а також зірвала робочий процес, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАД №446428).

Крім того, 06 жовтня 2025 року о 19.00 годині громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась в бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою, хапала за одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (протокол серії ВАД №446427).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, просила суворо не карати, щиро розкаялась.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, пояснення особи в суді.

При накладенні стягнення за вчиненні правопорушення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №183/11154/25 (провадження № 3/183/4767/25), 183/11157/25 (3/183/4768/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер правопорушення №183/11154/25 (провадження № 3/183/4767/25).

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу накористь державиу розмірі 3 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто усумі 51 гривня.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу накористь державиу розмірі 3 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто усумі 51 гривня.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто усумі 51 гривня.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA278999980313020106000004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник