№3-2863/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11. 2010 року Суддя Хортицького райсуду Громова І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником « ВК «Стройсантех -09», мешкає: АДРЕСА_1
по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, суд -
в с т а н о в и в :
01.11.2010 р. об 11-00 год. при проведенні перевірки « ВК «Стройсантех -09», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток у сумі 25363,0 грн., податок на додану вартість у сумі 25840,00 грн., не нараховано податку з доходів фізичних осіб за 2009р. у сумі 9375,00 грн.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень, заяв не надав.
Вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 05.11.2010 р., актом № 933/2310/36448002 від 01.11.2010 року про результати планової виїзної перевірки « ВК «Стройсантех -09».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави.
На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у розмірі 85 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Строк предявлення постанови до виконання ______ .
Суддя (підпис):
Копія вірна:
Постанова ____набрала законної сили __ 2010р. Оригінал цієї постанови зберігається в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя в адміністративній справі № 3-2863/2010р.
Суддя:
Судове рішення № 13181469, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2863-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: