Ухвала суду № 131814423, 17.11.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1808/25

Кримінальне провадження 1-кп/728/141/25

У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ РОЗШУКУ ОБВИНУВАЧЕНОГО ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження, відомості про яке 09.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025275500000064, стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, без інвалідності, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України,

у ймовірному скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

а також за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого не з`явився,

представника потерпілого не з`явився,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, встановив таке.

І.Суть питання, що вирішується.

1.У провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , стосовно ймовірного скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, в якому було призначено проведення судового розгляду, про що Судом постановлено відповідну ухвалу.

3.При цьому, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у призначене судове засідання, його проведення було відкладено до 17.11.2025 на 12год 00хв, а також вирішено питання про примусовий привід обвинуваченого, про що Судом постановлено відповідну ухвалу.

4.Водночас примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 органами Національної поліції не було виконано у зв`язку з відсутністю останнього за адресою його проживання.

5.Окрім того, під час виконання органами Національної поліції вищезгаданої ухвали Суду про примусовий привід обвинуваченого, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був зареєстрованим як ВПО за адресою АДРЕСА_2 , але на даний час вибув та не проживає і не зареєстрований за вказаною адресою.

6.За таких обставин у судовому засіданні 17.11.2025 прокурор вважав за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки його участь у судовому засіданні є обов`язковою, однак він за місцем проживання відсутній і місце його перебування не відоме, а також застосувати щодо нього примусовий привід у судове засідання.

ІІ.Оцінка Суду та релевантне законодавство.

7.Відповідно до частини другої статті 318 Кримінально процесуального кодексу України (далі також КПК України), судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

8.Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

9.Згідно з положеннями статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

10.Враховуючи, що у даному випадку Суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia), а поведінка останнього свідчить про намір ухилитися від судового розгляду, отже, наявні достатні підстави для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі.

11.Крім того, Суд вважає, що, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , слід застосувати щодо нього привід у судове засідання на підставі відповідних положень частин першої, другої статті 139, статті 140 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 335 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання АДРЕСА_2 .

2.Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, поклавши контроль за проведенням розшуку на прокурорів Ніжинської окружної прокуратуру Чернігівської області, які підтримують державне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

3.Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 негайно застосувати до нього привід, виконання якого доручити відділенню поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

4.Кримінальне провадження №12025275500000064, відомості про яке 09.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно обвинувачення ОСОБА_3 у ймовірному скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала Суду є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1