Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 599/1847/25
Номер провадження 3/599/491/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
"17" листопада 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з Департаментц патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2025 року о 18 год. 15 хв. на 38 км автодороги М-09 «Тернопіль Львів - Рава Руська», в селі Ратищі Тернопільського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.«б», п.12.1., п.13.1. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вини не визнав, вважає, що аварійну ситуацію створив вантажний автомобіль, який їхав на зустріч з проблисковими маячками, щоб уникнути зіткнення він різко прийняв вправо і почав гальмувати та зіткнувся з легковим автомобілем, який рухався попереду і також різко загальмував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505406 від 06 листопада 2025 року в якому визначено час, місце, дорожньо транспортної пригоди;
схемою місця ДТП, в якій зафіксовано обстановка ДТП, місце зіткнення, розташування транспортних засобів учасників ДТП відносно елементів проїзної частини, зафіксовано механічні пошкодження, які отримати транспортні засоби в результаті ДТП;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
відеоматеріалами з місця події.
Відповідно до п.2.3.«б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
В силу п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу
Таким чином, в діях ОСОБА_4 міститяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись, ст. ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя Зборівського
районного суду В.В.Снігурський
Судове рішення № 131813522, Зборівський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 599/1847/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: