Постанова № 131813420, 14.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4644/25

3/583/1750/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 , ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/4644/25 пр. №3/583/1750/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу 01.10.2025 об 11 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. Івана Шаповала, 29, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Фольцваген Гольф», державний номер НОМЕР_1 , скоїла дорожньо транспортну пригоду, після чого залишила місце події. Своїми діями порушила п. 2.10 аПравил дорожнього рухуУкраїни, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 06.10.2025 до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за № 583/4645/25 пр. №3/583/1751/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 01.10.2025 об 11 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. Івана Шаповала, 29, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген Гольф», державний номер НОМЕР_1 , не надала перевагу в русі мопеду «Хонда Діо», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. В результаті зіткнення воді мопеду отримала тілесні ушкодження легкого ступеню, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власникам завдано матеріальні збитки. Своїми діями порушила п.10.2Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене 124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/4644/25 пр. №3/583/1750/25.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні вказаних правопорушень визнала.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою відповідальність, визначену у ст.124 КУпАП. Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Факт скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 470396 від 01.10.2025, серії ЕПР№1 № 470377 від 01.10.2025, які відповідають вимогамст. 256 КУпАПщодо змісту, оскільки в протоколах зазначено дату складання, дані про службових осіб, які його склали, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протоколи підписані особою, які їх склали і щодо якої було складено.

З вищезазначених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено її права, передбаченіст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Схемою ДТП та фото таблицею зафіксовано місце розташування автомобіля, мопеда та їх пошкодження.

Відповідно до довідки, виданої Охтирською ЦРЛ, у ОСОБА_2 наявні такі тілесні ушкодження: забій правого колінного суглобу та забій м`яких тканин черепа.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Таким чином винуватість ОСОБА_3 є доведеною поза розумним сумнівом, такі її дії слід кваліфікувати заст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього рухуПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, заст. 122-4 КУпАПзалишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення і забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно дост. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 122-4 КУпАП за № 583/4644/25 пр. №3/583/1750/25 та за ст. 124 КУпАПза № 583/4645/25 пр. №3/583/1751/25 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи 583/4644/25 пр. №3/583/1750/25.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 грн ( три тисячі чотириста грн) (населений пункт : Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача : 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування податку: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

У відповідності із ст.307та ч. 2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушенняштраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА