Ухвала суду № 131813416, 13.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/525/24

1-кп/583/233/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання про внесення виправлень до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 по кримінальному провадженню №12024205490000015 від 06.02.2024 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченняму скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.125 КК України,

встановив:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024, який ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.01.2025 залишено без змін, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125КК України та йому призначено за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі. Ухвалено не обирати обвинуваченому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, вирішено питання щодо речових доказів.

Однак, у резолютивній частині вироку помилково не зазначено початок строку відбування покарання засудженим.

Про даті і час судового засідання учасники справи повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення, у зв`язку з чим судове засідання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.379КПК України судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Отже виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається зміст цих судових рішень.

Як встановлено, дійсно у резолютивні частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 допущено вищевказану описку, що не впливає на його зміст.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2024 по справі №588/525/24, провадження №1-кп/583/233/24, а саме доповнити резолютивну частину вироку після абзацу першого новим абзацом другим такого змісту:

«Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дати фактичного його затримання для виконання цього вироку.».

У зв`язку з цим абзаци другий сьомий вважати відповідно абзацами третім - восьмим.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1