Ухвала суду № 131813159, 14.11.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1311/25

Номер провадження 2-во/573/20/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Білопільського районного суду від 29 липня 2025 року задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнено заборгованість закредитним договором№1088713 від 30 жовтня 2023 року у сумі 26724,20 грн та судові витрати у сумі 3028 грн.

Разом з цим, при постановленні рішення судом допущено помилку у абзаці першому та другому резолютивної частини рішення в частині зазначення імені відповідача та помилково зазначено ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущені описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 29 липня 2025 року є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити опискив рішенніБілопільського районногосуду Сумськоїобласті від29липня 2025року вцивільній справі№573/1311/25(провадження№ 2/573/411/25) та у абзаці першому та другому резолютивної частини рішення вважати правильним прізвище, ім`я та побатькові відповідача як ОСОБА_1 замість помилково зазначеного як ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. .

Суддя