Ухвала суду № 131812080, 03.11.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7610/25

Провадження № 2/442/2286/2025

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої суддіПавлів З.С., розглянувши приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06.10.2025 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28050 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 08.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 03.11.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

31.10.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», станом на 19.11.2024; інформацію щодо належності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 19.11.2024 грошових коштів у розмірі 8500 гривень за кредитним договором №8495467; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2000 гривень за кредитним договором №8495467.

Суд, вивчивши зазначені клопотання, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено матеріалами справи, 19.11.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №8495467, згідно з умовами якого Відповідач отримав 8500 гривень.

04.12.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено додаткову угоду до Договору №8495467 про надання споживчого кредиту від 19.11.2024. Відповідно до п.1. Додаткової угоди, сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: Викласти п.1.3 Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 10500 гривень. Тип кредиту - кредит.»

17.07.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №17072025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.

Відмовляючи у витребуванні доказів, суд виходить з того, що докази перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 маються у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та при відступлення права вимоги за Кредитним договором №8495467 від 19.11.2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», зазначенні докази повинні були передатись правонаступнику, яким є ТОВ «ФК «ЄАПБ», представники якого мали впевнитись що грошові кошти фактично надавались позичальнику.

Окрім того, витребувана інформація призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача.

Позивачем не наведено неможливості подання таких доказів самостійно, а тому суд відмовляє у задоволенні поданого представником позивача клопотання.

Як вбачається з відстеження отримання кореспонденції відповідачем, останній не отримав ухвали про відкриття провадження.

Враховуючи те, що станом на 03.11.2025 не закінчився встановлений ухвалою про відкриття провадження від 08.10.2025 строк для подання відзиву на позов, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема права відповідача подати відзив на позовну заяву, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст.275,279 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів -відмовити.

Розгляд цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін відкласти на 20.11.2025 о 11:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судової влади України» - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.