Ухвала суду № 131812006, 17.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2226/21

Провадження №: 1-кп/336/125/2025

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020085080000686 від 21 листопада 2020 року, про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 06.04.2020 Шевченківським районним судом місто Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, 17.09.2020 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт до 50 годин громадських робіт (вирок набрав законної сили 17.10.2020).

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

В клопотанні зазначає, що 06.04.2020 ОСОБА_3 , засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

30.09.2020 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації», від Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшла на виконання хвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої несплачена сума штрафу у розмірі 850 гривень, замінена на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Відповідно до наказу директора СКП «Запорізька Ритуальна Служба» ОСОБА_5 № 114-к від 28.10.2020 року, ОСОБА_3 , зобов`язаний приступити до відбування 50 годин громадських робіт з 29.10.2020 на Леваневському» кладовищі в м. Запоріжжя, з встановленою тривалістю робочого часу 4 години з 08:00 год. до 12:00 год. кожного дня та відпрацьовувати покарання відповідно до складеного на підприємстві графіку, що складено на кожний місяць окремо, про що останньому повідомлено під особистий підпис.

Так, 28.10.2020 ОСОБА_3 ознайомлений з графіком робіт на СКП Запорізька Ритуальна Служба» на жовтень та листопад 2020 року. ОСОБА_3 , був зобов`язаний приступити до відбування 50 годин громадських робіт з 29.10.2020 року, та відповідно до табелю виходу на роботу ГКП «Запорізька ритуальна служба» за жовтень 2020, засуджений ОСОБА_3 , з`являвся з 29.10.2020 по 01.11.2020 на виробничу дільницю СКП «Запорізька ритуальна служба», а саме на «Леваневське» кладовище в м. Запоріжжя, де відпрацював 16 години з 08-00 годин по 12-00 годин, та з того часу більше на виробничу дільницю СКП «Запорізька ритуальна служба», не з`явився, у зв`язку з цим не відпрацював 34 години громадських робіт.

Так, згідно з відповіді з СКП «Запорізька Ритуальна Служба» від 09.03.2021 за вихідним № 230 встановлено, що ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`являється.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання вважається - систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного останньому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2020, не відпрацювавши при цьому загалом 34 години громадських робіт з загальної кількості призначеного вироком суду покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто схилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПКУкраїни розписка підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням. Із клопотанням ознайомлений, зауважень та доповнень не має.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав прокурора, щиро кається у скоєному, просив клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, тобто у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), провину у вчиненому визнав, розкаявся, із врахуванням встановлених по справі обставини, суд вважає, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Підстав для відмови в задоволенні клопотання не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що наявні правові підстави, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085080000686 від 21 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України, закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: