Ухвала суду № 131811757, 17.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4792/25

Провадження №: 2/332/2949/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков І.О., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 16 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та йогопредставник адвокатНовіков І.О.,які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, від адвоката Новікова І.О. надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зіст. 53 ч.5 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає , на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1ст. 53 ЦПК Українипередбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України, оскільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може підлягати мобілізації, а визнання його батьківства в подальшому може вплинути на вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для призову позивача на військову службу під час мобілізації; виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби тощо.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про залучення Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198 ЦПК України, залучення до участі у справу третьої особи є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223, п. 1 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, через неявку в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.52,53,198,223,258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,настороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ:00034022, адреса: 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6.

Відкласти судове засідання на 02 грудня 2025 року о 09 год 30 хв, у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. (п.6ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостоїст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з моменту їх отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 17.11.2025.

Суддя: О.М.Погрібна