Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2936/25
Провадження № 2/314/1604/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районнийсуд Запорізькоїобласті ускладі головуючого:судді КапітоноваЄ.М.,секретар судовогозасідання ДеркоВ.Р.,розглянувши усудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовомКомунального підприємства«Облводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргузажитлово-комунальніпослуги, -
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргузажитлово-комунальніпослуги ( централізованого водопостачання) у сумі 34381, 60 грн та судового збору у розмірі 3028, 00 грн.
Від представника позивача Денщік І.І. надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість відсутня, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України та повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість за надані послуги на користь КП «Облводоканал» відсутня.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.
Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255,260-261 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення боргузажитлово-комунальніпослуги закрити.
Повернути КП «Облводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, згідно платіжної інструкції №1427 від 24.06.2025, сплачений до ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/22030101, код 37941997.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя : Є. М. Капітонов
17.11.2025
Судове рішення № 131811599, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 17.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/2936/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: