Постанова № 13181131, 24.12.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 3-2013/2010р.

П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області (протокол № 08-14-032\1460 від 24.11.2010р., складений державним інспектором праці Садовим О.Г.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений с.Благодатне Краснокутського району Харківської області, директор ТОВ будівельно-монтажне управління «АСМО», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою 24.11.2010 року ТОВ будівельно-монтажне управління «АСМО», розташованого по вул.Леніна, с.Іванівка, Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, виявлено порушення вимог законодавства про працю:

- на час перевірки працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим не виплачено заробітну плату за жовтень місяць 2010 р. На загальну суму 4 714,86 грн, чим порушено вимоги ст.21 КЗпП;

- в жовтні 2010 р. Посадові оклади всіх працівників (в тому числі директора ОСОБА_2, начальника охорони ОСОБА_3 та сторожів) встановлено на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати 907 грн, чим порушено вимоги ст.96 КЗпП;

- сторожам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 робота у нічний час не оплачується в підвищенному розмірі, чим порушено вимоги ст..108 КЗпП;

- працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншим в 2009-2010 роках не проводились відрахування до фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, чим порушено вимоги ст..253 КЗпП;

- на підприємстві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст..142 КЗпП;

- сторожа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, працюють цілодобово, позмінно, проте в табелях обліку робочого часу сторожів не зазначається робота в нічний час,в святкові дні, що свідчить про недостовірний облік робочого часу і є порушенням вимог ст..30 Закону України «Про оплату праці»;

- з 15.10.2010 р. На посаді сторожа використовується наймана праця ОСОБА_9 проте, на підприємстві не видано наказу про укладення трудового договору з ОСОБА_9, в відділі кадрів підприємства відсутня трудова книжка ОСОБА_9, чим порушено вимоги ст..24 КЗпП.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було та актом перевірки, поясненнями.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч. 1 ст.41, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. у прибуток держави.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код 21081100, Рахунок 31112106700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Петров