Постанова № 131811298, 17.11.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2930/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. м. Іршава

Суддя ІршавськогорайонногосудуЗакарпатської областіПітерськихМ.О.,розглянувшиматеріали,щонадійшлизВідділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

04 листопада 2025 року о 07:00 годині в м. Іршава по вул. Українській, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 засвідчений результатом алкотесту «Drager 6810» №253 від 04.11.2025 року.

04 листопада 2025 року о 07:00 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в м. Іршава по вул. Українській, Хустського району, Закарпатської області, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого транспортний засіб з`їхав у кювет. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб було механічно пошкоджено, потерпілих та травмованих немає.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502785 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.1);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №502782 від 04.11.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (том 2 а.с.1);

- рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Бажіва І. від 04.11.2025 року (том 1 а.с.2);

- схему місця ДТП (том 2 а.с.2);

- результат алкотесту «Drager 6810» №253, проведеного 04.11.2025 року о 08:06 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що становив 1,40 проміле (том 1 а.с.3);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів - алкотесту «Drager 6810» (том 1 а.с.4);

- копію рапорту поліції №11748 від 04.11.2025 року (том 1 а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.11.2025 року (том 2 а.с.5);

- копію постанови серії ЕНА №6079950 від 04.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП (том 1 а.с.8);

- довідки інспектора САП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Данканич О., відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався (том 1 а.с.10,14);

- диск із відеозаписами (том 1 а.с.11);

- копію фото, на якому зафіксовано транспортний засіб на місці ДТП (том 1 а.с.13);

- лист Територіального сервісного центру МВС №2146 від 06.11.2025 року за №31/28/35-19700-2025, відповідно до якого згідно Єдиного державного реєстру ТЗ МВС посвідчення водія на право керування транспортними засобами ОСОБА_1 не видавалося (том 1 а.с.15),

вважаю,що вина ОСОБА_1 доведена у:

- керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,

- порушенні п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,

та його дії за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцієюст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст.40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м.Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських