Ухвала суду № 131810261, 17.11.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1916/25

Провадження № 2/626/750/2025

УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 07.10.2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Берестинського районного суду від 07.10.2025 року було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" та стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №334985562 від 24.11.2021 року суму заборгованості.

Проте в рішенні суду було допущено описку, а саме при зазначенні анкетних даних не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків. Так вказано "РНОКПП НОМЕР_1 " замість вірного "РНОКПП НОМЕР_2 ". Під час виконання рішення суду дану описку було виявлено, тому є необхідність її виправити.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в резлолютивній частині заочного рішення Берестинського районного суду було допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в заочному рішенні Берестинського районного суду від 07.10.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 07.10.2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення "РНОКПП НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя