Рішення № 131808737, 14.11.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

14.11.25

Справа № 744/827/25

Провадження № 2/744/463/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу № 744/827/25 за позовом

позивача: акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представників позивача за довіреностями ОСОБА_2 , Кавурки М. С., а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 66892 гривні 85 копійок за кредитним договором №б/н від 11 вересня 2019 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 11 вересня 2019 року відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач, користуючись кредитним лімітом, станом на 03 серпня 2025 року порушив зобов`язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 66892 гривні 85 копійок, яка складається з наступного: 54844 гривні 86 копійок заборгованість за тілом кредиту; 12047 гривень 99 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача за довіреністю Кавурка Михайло Сергійович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав через електронну пошту клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якої проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а. с. 107).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 113), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними матеріалів кредитного договору ( електронний файл«zayava.pdf»),згідно якогокредитодавець (позивач)зобов`язався надатигрошові кошти(кредит)позичальникові (відповідачеві)у розміріта наумовах,встановлених договором.Відповідач невиконав умовивказаного кредитногодоговору,порушивши підпункт2.1.1.3.1Умов,на якихбазуються договірнізобов`язання сторін (електроннийфайл «zayava.pdf»),своєчасно неповернувши задоговором коштибанку,внаслідок чогона підставіч.1ст.1054Цивільного кодексуУкраїни позовслід задовольнитиповністю навсю заявленупозивачем суму,яка уповному обсязідоводиться наданимипозивачем розрахунками (електронний файл «rozrahunok. pdf»).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 03 серпня 2025 року за кредитним договором №б/н від 11 вересня 2019 року в розмірі 66892 (шістдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за даними відповіді Семенівської міської ради Чернігівської області на запит судді щодо відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип