Ухвала суду № 131807715, 13.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17794/24

Провадження № 1-кп/638/1100/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків

Колегія суддів Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221220000514 від 31 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженніШевченківського районногосуду містаХаркова перебуваєобвинувальний актз реєстромматеріалів досудовогорозслідування вкримінальному провадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєструдосудових розслідуваньза №12023221220000514від 31березня 2023року,стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено про відмову від захисника ОСОБА_6 , обгрунтувавши її розбіжностями в обранні лінії захисту. Щодо залучення іншого захисника повідомив, що немає для цього можливості через брак коштів.

Присутній в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор не заперечував, зазначивши, що відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Представник потерпілого у вирішенні питання щодо відмови від захисника поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_7 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113 КК України, які відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів; у цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тож, ураховуючи, що обвинувачений відмовився від захисника та не залучив іншого захисника, а участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд не приймає відмову обвинуваченого від захисника та вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням замість адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 49, 52, 54, 369, 372, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Забезпечити участь захисника у судовому засіданні, що призначено на 11 год. 45 хв. 25 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3