Постанова № 131807589, 13.11.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5375/25

Провадження № 3/317/2641/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіКачан А.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,яка надійшлаізВП№ 6Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме погрожувала та висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004286, складеному 10.10.2025.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судові засідання, призначені 02.09.2025, 29.09.2025, 20.10.2025 не з`явився.

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 004286 від 10.10.2025. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписала без застережень;

рапортом реєстрації ЄО № 19983 від 10.10.2025;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2025 у якому він зазначає, що 10.10.2025 він зайшов до будинку разом з сином ОСОБА_3 увімкнути опалення де його колишня дружина ОСОБА_1 почала його ображати нецензурною лайкою та погрожувала вдарити його, після чого він пішов до себе в кімнату та викликав поліцію;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2025 за змістом яких, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він разом сі своїм батьком зайшли до будинку, оскільки батько хотів затопити опалення, у будинку мати ОСОБА_1 яка в цей день вживала алкоголь, почала ображати батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала його вдарити. Зазначив, що якби мати була твереза то такої події не сталося б;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2025;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 10.10.2025;

рапортом поліцейського СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капрала поліції Войтенко О.В. від 11.10.2025.

Суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 27, 34, 35, 173-2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA708999980313070106000008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ)37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан