Ухвала суду № 131807428, 14.11.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/806/25

14 листопада 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 22 липня 2025 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 21 серпня 2025 року.

Після звернення вироку до виконання ОСОБА_5 23.10.2025 року здійснив оплату тільки частини штрафу в розмірі 3400 гривень. Звернувся до інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" з клопотанням ініціювати перед судум можливість розстрочення сплати признченої суми штрафу на 5 платежів.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, представник органу з питань пробації звернулася в суд з клопотанням, в якому просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, клопотала про розгляд подання за її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні погодилася з можливістю розстрочки сплати решти суми штрафу на декілька платежів.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 22 липня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Засуджений сплатив тільки частину суми у розмірі 3400 гривень, решта суми залишається не сплаченою. У письмовому поясненні, наданому органу пробації, ОСОБА_5 зазначив, що сума штрафу є великою і на даний час він не спроможний оплатити її одноразово, тому просив розстрочити решту суми штрафу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 537 КПК України передбачено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а статтею 539 цього Кодексу порядок їх вирішення судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги неможливість одноразової сплати штрафу у зв`язку із незадовільним матеріальним становищем, суд вважає за можливе розстрочити засудженому ОСОБА_5 помісячно несплачену суму штрафу рівними платежами терміном на 5 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 ч.1, 3 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплачений залишок штрафу, прзначеного за вироком Богородчанського районного суду від 22 липня 2025 року у сумі 13600 грн. на 4 платежі зі сплатою щомісячно протягом листопада 2025 року лютого 2026 року розмірі по 3400 грн.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Надвірнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1