Ухвала суду № 131807218, 14.11.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3800/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши позовну заяву

Виробничого кооперативу «Сільськогосподарський кооператив «Бабинський», село Бабин, Дністровський район, Чернівецька область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське», село Бабин, Дністровський район, Чернівецька область

відповідача 2 Кельменецької селищної ради, смт Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область

про визнання права власності на нерухоме майно

Обставини справи: Виробничий кооператив «Сільськогосподарський кооператив «Бабинський» звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське» та Кельменецької селищної ради в якому просить визнати за виробничим кооперативом «Сільськогосподарський кооператив «Бабинський», (код 30823922) право власності на наступні будівлі та споруди: пекарня літ. І загальною площею 70,1 кв. м., піднавіс - склад літ. Л загальною площею 392,10 кв. м., АВМ споруда 634/1000 частини літ. М загальною площею 346,60 кв. м., амбар літ. Н загальною площею 67,60 кв. м., зерносклад № 1 літ. О загальною площею 549,2 кв. м., зерносклад насіневий частина літ. П загальною площею 341,80 кв. м., побутовий будинок 634/1000 частини літ. Р загальною площею 49,60 кв. м., свинарник № 1 літ. С загальною площею 294,80 кв. м., свинарник № 2 літ. Т загальною площею 454, 50 кв. м., дизельна установка 634/1000 частини літ. Ф загальною площею 25,60 кв. м., корівник № 4 літ. Ц загальною площею 1582,60 кв. м., корівник № 2 літ. Ч загальною площею 1634,20 кв. м., ветаптека 634/1000 частини літ. Щ загальною площею 198,70 кв. м., трансформаторна 634/1000 частини літ. Я загальною площею 46,80 кв. м., механічна майстеня літ. 2 В загальною площею 318,0 кв. м., сарай для сіна 634/1000 частини літ. 2 Г загальною площею 943,80 кв. м., телятник № 5 літ. 2 Д загальною площею 1574,30 кв. м., санпропускник з автоваговою літ. 2 З загальною площею 76,0 кв. м., конюшня літ. 2 И загальною площею 349,90 кв. м., пилорама (будівля нової пилорами) літ. 2 І загальною площею 143,90 кв. м., пилорама (стара) літ. 2 Ї загальною площею 78,70 кв. м., будинок тваринника літ. 2 Й загальною площею 323,30 кв. м., плотня літ. 2 К загальною площею 29,60 кв. м., майстерня літ. 2 Л загальною площею 202,5 кв. м., сушарка літ. 2 Н загальною площею 91,10 кв. м., гаражі 634/1000 частини літ. 2 О загальною площею 959,6 кв. м., будівля ГСМ 55/100 частини літ. 2 Р загальною площею 28,40 кв. м., очисник початків кукурудзи № 8-9, скважина № 10, водонапірна башта № 12, металеві ємкості (25 куб. - 2 од., 10 куб. - 10 од.) № 15, вимощення III, що знаходяться за адресою - Чернівецька область, Дністровський район, сільська рада Бабинська, Гараж, урочище, будинок, 1-а.

Позов обґрунтовано тим, що у процесі реформування колективного сільськогосподарського підприємства спілка «Бабинська» (правонаступник колгоспу «Іскра») утворено, зокрема, Виробничий кооператив «Сільськогосподарський кооператив «Бабинське» та ТОВ «Бабинське», яким на підставі актів приймання-передачі у 2001 2002 роках передано у спільну власність нерухоме майно ліквідованого КСП.

Позивач зазначає, що 04.02.2025 року державний реєстратор Кельменецької селищної ради відмовив у проведенні державної реєстрації права власності на частину об`єктів нерухомості через нібито відсутність правовстановлюючих документів, хоча такі документи наявні та підтверджують правонаступництво позивача.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з її складністю та відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 09» грудня 2025 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

4. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив (якщо такий буде подано).

5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя О.В. Гончарук