Ухвала суду № 131806650, 11.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 914/2275/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 275629,04 грн

за участю представників:

від позивача Жарський І.Р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 275629,04 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

24.10.2025 представником позивача подано заяву (вх.№28302/25) про залишення позову без розгляду.

11.11.2025 представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав. Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Предмет позову у даній справі є вимога про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за договором №б/н від 03.11.2014 в розмірі 275629,04 грн, яка складається з наступного: 67988,94 грн заборгованість за кредитом; 138678,50 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 8961,60 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 60000,00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд позов у даній справі залишити без розгляду.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 2, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№28302/25 від 24.10.2025) Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі №914/2275/25 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2025.

Суддя Петрашко М.М.