Ухвала суду № 131806573, 10.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів,вул.Личаківська,128

УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 914/3740/21(914/2808/25)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Авіафінсервіс, м. Львів

про: визнання припиненими усіх зобов`язань за договором

подану у справі № 914/3740/21(914/2808/25)

за позовом: Приватного підприємства Авіафінсервіс, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап, м. Київ

про: стягнення 26 084 480 грн. 87 коп.

у межах справи № 914/3740/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Лендгруп, с. Теребежі, Буський район, Львівська області

про: банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс (пл. Князя Святослава, буд. 5, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 36670047)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області, в межах справи №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс, розглядається позов Приватного підприємства Авіафінсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап про стягнення заборгованості в розмірі 26 084 480 грн. 87 коп., з яких: 12 950 714 грн. 40 коп. - заборгованість за поставлене авіаційне паливо, 10 702 580 грн. 30 коп. - інфляційні витрати, 2 431 186 грн. 17 коп. - 3% річних.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/3740/21(914/2808/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс.

Позовні вимоги обґрунтовуються наявністю у відповідача заборгованості за поставлене авіаційне паливо за укладеним між сторонами даного спору договором про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/.

Ухвалою суду від 06.10.2025(після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.11.2025; встановлено відповідачу строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов; встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху; продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 09.12.2025.

04.11.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап до Приватного підприємства Авіафінсервіс у справі №914/3740/21(914/2808/25) (здана на пошту 28.10.2025), в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати припиненими усі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап перед Приватним підприємством Авіафінсервіс за договором про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап та Приватним підприємством Авіафінсервіс у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані запереченням проти первісного позову та твердженням про те, що строк дії договору про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/ та строк поставки палива за цим договором сплив 31.12.2018 року і не був пролонгований, а обсяг палива, оплату якого вимагає позивач(ПП Авіафінсервіс), був поставлений авіакомпанії іншим постачальником, а саме ТОВ АПЗКАвіафінсервіс.

З огляду на те, що первісний позов має своїм предметом стягнення заборгованості за поставлене авіаційне паливо за укладеним між сторонами даного спору договором про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/, а предметом зустрічного позову(поданого у строк згідно ч.1 ст.180 ГПК України) є визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап перед Приватним підприємством Авіафінсервіс за цим самим договором про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап та Приватним підприємством Авіафінсервіс у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, це вказує на взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним і доцільність спільного їх розгляду, а тому виходячи з норм ч. 2 та ч. 3 ст. 180 ГПК України наявними є підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зазначених у ній вимог в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 46, 162, 164, 176, 180, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап до відповідача - Приватного підприємства Авіафінсервіс про визнання припиненими усіх зобов`язань за договором - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3740/21(914/2808/25).

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначити на 09.12.25 на 15:50 год. спільно із розглядом первісного позову. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Учасникам справи: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.