Ухвала суду № 131806147, 13.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/298/25 (911/1768/25)

за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30; код ЄДРПОУ 20496061)

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

за участю Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013, адреса: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39)

про визнання недійсним правочину боржника

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/298/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) відкрито провадження у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 1730000,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); визнано грошові вимоги АТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 266292,01 грн - 2 черга; 382989,97 грн - 3 черга (без права вирішального голосу).

Постановою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржниці, керуючим реалізацією майна Боржниці призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

Під час провадження у справі № 911/298/25 до Господарського суду Київської області звернувся Позивач - АТ «МетаБанк» з позовною заявою від 26.05.2025 б/№ (вх. № 5976) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів боржника та виключення суми грошових вимог до боржника з реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану позовну заяву було передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/298/25 (911/1768/25).

В зазначеній позовній заяві Позивач просив суд:

1) Визнати недійсним Договір новації боргу № 1 від 10.09.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2) Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 12.11.2021, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

3) Виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора ОСОБА_3 у розмірі 1730000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) уточненої позовної заяви, оформленої з додержанням ст. 162, 163 ГПК України щодо зазначення правильної ціни позову; 2) доказів доплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, в сумі 23182,40 грн.

17.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява Позивача від 17.06.2025 б/№ (вх. № 8370/25) з усунутими недоліками.

В уточненій позовній заяві АТ «МетаБанк» просить суд: «Визнати недійсним Договір новації боргу № 1 від 10.09.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (що має наслідком підтвердження відсутності права вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 )».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 911/298/25 (911/1768/25) щодо розгляду позовної заяви (уточненої) АТ «МетаБанк» від 17.06.2025 б/№ (вх. № 8370/25 від 17.06.2025) до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину боржника, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін; залучено ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2; залучено керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. до участі у даній справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу АТ «МетаБанк» задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2025 у справі № 911/298/25 в частині задоволення заяви та визнання грошових вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 апеляційну скаргу АТ «МетаБанк» задоволено; постанову Господарського суду Київської області від 27.05.2025 у справі № 911/298/25 скасовано; справу № 911/298/25 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду для вирішення питання щодо переходу до наступної стадії.

За наслідком автоматизованого розподілу справу № 911/298/25 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 справу № 911/298/25 прийнято до провадження судді Лопатіна А.В.; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 10.12.2025.

Згідно ч. 1-3 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що на даний час провадження у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснюється Господарським судом Київської області у складі судді Лопатіна А.В., дана позовна заява у справі № 911/298/25 (911/1768/25) відповідно до норм ст. 7 КУзПБ підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи № 911/298/25 (911/1768/25) за позовом АТ «МетаБанк» від 26.05.2025 б/№ (вх. № 5976) до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину боржника передати для розгляду Господарським судом Київської області у складі судді Лопатіна А.В., у провадженні якого перебуває справа № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 13.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний