Ухвала суду № 131806141, 12.11.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2495/25

За позовом Приватного підприємства "Полтава-Паритет", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Енерджі", Київська обл., Бучанський р-н., смт. Коцюбинське

про стягнення 493 939 грн. 28 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Александрова Д.С.;

відповідача Жнець М. О..

Обставини справи:

Приватне підприємство "Полтава-Паритет" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 493 939,28 грн., з яких: 294 000,00 грн. основного боргу, 11 779,28 грн. пені, 70 560,00 грн. штрафу та 117 600,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 29.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 12.11.2025 о 12:40.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

10.11.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти вимог, вважає їх безпідставними, зазначає, що поставка обладнання здійснена в повному обсязі та протягом дії договору жодних претензій від позивача не надходило, блокування податкової накладної не свідчить про непоставку товару і не створює боргового зобов`язання, просить суд відмовити у задоволенні позову, долучити електронні докази та витребувати оригінали первинних документів.

11.11.2025 року через систему "Елетронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує, вважає доводи відповідача безпідставними та такими, що не спростовують позовних вимог. Позивач наполягає на частковому невиконанні відповідачем договірних зобов`язань, невчасній поставці товару та відсутності реєстрації податкової накладної, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

На день розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2495/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.12.2025 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Викликати уповноваженого представника відповідача в судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована