Ухвала суду № 131806046, 12.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/11407/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 910/11407/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атлон Авіа"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про стягнення 25 427 067,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атлон Авіа" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - відповідач) про стягнення 25 427 067,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Державним контрактом на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 22/3-817-VDK-24 від 05.12.2024

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

03.10.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11407/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2025.

22.10.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 22.10.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

10.11.2025 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, яка 11.11.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 12.11.2025 з`явились представники сторін.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.11.2025 матеріали справи № 910/11407/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 25 427 067,00 грн.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у цій справі відповідач сплатив позивачу 25 427 067,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 6946 від 07.11.2025.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 381 406,01 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атлон Авіа" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про стягнення 25 427 067,00 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атлон Авіа" (Україна, 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, оф. 706; ідентифікаційний код: 39246402) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 381 406 (триста вісімдесят одна тисяча чотириста шість) грн 01 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 13542 від 10.09.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025

Суддя О.В. Нечай