Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 14.11.2025
Справа № 334/9537/25
Провадження № 2-н/334/925/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 листопада 2025 року м. Запоріжжя
СуддяДніпровського районногосуду м.Запоріжжя ТурбінаТ.Ф.розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Партнер-Хаус»(69123,м.Запоріжжя,вул.Хортицьке шосе,1,ЄДРПОУ 44003865)про видачусудового наказущодо стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,проживає: АДРЕСА_2 , заборгованість зоплати послугз управліннябагатоквартирним будинкому розмірі5882,76 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,проживає: АДРЕСА_2 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Партнер-Хаус»(69123,м.Запоріжжя,вул.Хортицьке шосе,1,ЄДРПОУ 44003865)заборгованість зоплати послугз управліннябагатоквартирним будинкомза адресою: АДРЕСА_2 ,за періодз 01.11.2022по 01.11.2025в сумі5882,76 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 76 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,проживає: АДРЕСА_2 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Партнер-Хаус»(69123,м.Запоріжжя,вул.Хортицьке шосе,1,ЄДРПОУ 44003865) понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 242,24грн. (двісті сорок дві грн. 24 коп.).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Турбіна Т.Ф.
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
_________________
_________________
_________________
_________________
_________________
Судове рішення № 131803038, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9537/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: