Рішення № 131802445, 14.11.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/693/25

Провадження № 2/515/971/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю представника позивача Шаповал А.П. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача Янковської В.Ю. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янковська Вікторія Юріївна, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»(далі - ТОВ «Юніт Капітал») через свого представника Тараненка А.І. звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 09 березня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 00-9641187 у формі електронного документу з використанням електронного підпису за допомогою ведення одноразового ідентифікатора 41529, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у сумі 6 000,00 грн на її банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою комісії за надання кредиту у сумі 300,00 грн.

17 грудня 2024 року між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, за умовами якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9641187 від 09 березня 2024 року на загальну суму 48 388,80 грн.

02 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Макс Кредит» укладено договір факторингу № 020425-У, за умовами якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9641187 від 09 березня 2024 року на загальну суму 48 388,80 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-9641187 від 09 березня 2024 року у сумі 48 388,80 грн, з яких: 6 300,00 грн - заборгованість по кредиту; 42 088,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати у сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

22 серпня 2025 року на адресу суду від представника позивача Хлопкової М.С. надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 00-9641187 від 09 березня 2024 року з 48 388,80 грн на 23 340,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17 040,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, у зв`язку з перерахуванням процентів відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»; 300,00 грн - комісії; витрати у сумі 2 422,40 грн судового збору та 7 000,00 грн на правову допомогу просила покласти на відповідача (вх. № 4198/25-Вх 22.08.2025) - а.с. 93-94.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з виклик сторін та призначено судове засідання; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача Шаповал А.П. позовні вимоги підтримала, з урахуванням уточнень, та просила про їх задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Судом ухвалено про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Янковська В.Ю. не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 23 340,00 грн та судового збору у сумі 2 422,40 грн; в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу визнала частково та просила зменшити суду з 7 000,00 грн до 3 500,00 грн, оскільки такі витрати є завищеними.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-9641187, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 6 000,00 грн за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , строком 360 календарних днів, тобто до 04 березня 2025 року, зі сплатою відсотків в періодичну дату сплати процентів, а саме на 24 березня 2024 року та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування) - п.1.2-п.п.1.3.1 п.1.3 Договору (а.с. 11-15).

Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, визначеною п. 1.3.1 цього Договору (за виключенням кредитування, коли позичальник має право на використання заниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 0,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.3.1 цього Договору. Знижена процента ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачу кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного у п.1.3.1 цього Договору - п.п.1.4.1-1.4.2 п. 1.4 Договору

Згідно з п.п.1.5.1 п. 1.5 Договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що становить 300,00 грн в останній день повного погашення кредиту.

Денна процента ставка при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії дорівнює 2,5%; денна процента ставка у разі використання позичальником права на знижену процентну ставку та комісії дорівнює 2,4% (п.п.1.6.1-1.6.2 п. 1.6 Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 926,43%. Орієнтовна реальна річна процента ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 891,58% (п.п.1.7.1 п. 1.7 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартної процентною ставкою на дату укладення Договору становить 59 652,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 57 654,00 грн (п.п.1.8.1 п. 1.8 Договору).

Відповідач зобов`язався повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені Договором (п.п. 4.3.1 п. 4.3 Договору).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 41529, який було направлено на його мобільний телефон НОМЕР_3 , що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Вказаний кредитний договір містить особисті дані відповідача, його місце проживання, податковий номер, електронну адресу, номер телефону.

09 березня 2024 року відповідач ознайомився та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 67904 Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит 09 березня 2024 року в сумі 6 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась через платіжний сервіс «Platon», що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1401/12 від 23 грудня 2024 року, виданою директором ТОВ «Платежі Онлайн» та Додатком до Інформаційної довідки (а.с. 24-27).

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, кредитні кошти у визначений строк не повернув. Згідно з розрахунком ТОВ «Макс Кредит» заборгованість відповідача станом на 17 грудня 2024 року становить 48 388,80 грн, з яких: 6 000,00 грн - тіло кредиту; 42 088,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 300,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 32-33).

17 грудня 2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» укладено договір факторингу № 17122024-МК/Онлайн, за умовами якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9641187 від 09 березня 2024 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги від 17 грудня 2024 року у сумі 48 388,80 грн, з яких: 6 000,00 грн - тіло кредиту; 42 088,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 300,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 34-42, 62-63).

02 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 020425-У (а.с. 43-49), відповідно до умов якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-9641187 від 09 березня 2024 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги від 02 квітня 2025 року у сумі 48 388,80 грн, з яких: 6 000,00 грн - тіло кредиту; 42 088,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 300,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 50-51).

Відповідно до виписки з особового рахунка відповідача за кредитним договором №00-9641187 від 09 березня 2024 року, заборгованість станом на 07 травня 2025 року (за період з 02 квітня 2025 року по 07 травня 2025 року), становить 48 388,80 грн, з яких: 6 000,00 грн - тіло кредиту; 42 088,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 300,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 23-27).

Разом з тим, представником позивача Хлопковою М.С. у своїй заяві від 22 серпня 2025 року зменшено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 00-9641187 від 09 березня 2024 року з 48 388,80 грн на 23 340,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 17 040,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 300,00 грн - комісії, у зв`язку з перерахуванням процентів відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» (а.с. 93-94).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості не спростовано, у судове засідання відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у заявленому розмірі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію Договору про надання правової допомоги №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, укладеного з Адвокатським бюро «Тараненко та партнери»; Додаткову Угоду № 10 від 07 квітня 2025 року до Договору про надання правової допомоги №07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, зокрема, якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ; акт прийому-передачі наданих послуг від 07 квітня 2025 року, згідно з яким витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: вивчення матеріалів справи 2 год. - 1 000,00 грн; складання позовної заяви 2 год. - 5 000,00 грн; підготовка адвокатського запиту 1 год. - 500,00 грн; підготовка та подача клопотань 1 год. - 500,00 грн (а.с. 52-56).

Однак, враховуючи те, що виконані адвокатом роботи не є складними та потребують не значних затрат часу, враховуючи зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, а також з урахуванням клопотання представника відповідача про зменшення суми витрат, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 5 922,40 грн, з яких: 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору та 3 500,00 грн витрат на правничу допомогу.

За такого, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, адреса місцезнаходження: вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №00-9641187 від 09 березня 2024 року у сумі 23 340,00 грн (двадцять три тисячі триста сорок грн 00к.), з яких: 6 000,00 грн - тіло кредиту; 17 040,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 300,00 грн - заборгованість за комісією, а також 5 922,40 грн (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві грн 40 к.) судових витрат.

В задоволенні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.11.2025.

Суддя В.О. Луцюк