Рішення № 131802437, 13.11.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1196/25

Провадження № 2/515/1543/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Сарани Артура Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 01.10.2023-100000094, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 6 000,00 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 , строком на 70 днів до 09 грудня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 15% від суми кредиту та дорівнює 900,00 грн. Продовження строку кредиту не передбачене.

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 08 серпня 2025 року становить 12359,87 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5459,87 грн - заборгованість за процентами; 900,00 грн комісія.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки 12359,87 грн заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою суду від 19 серпня 2025 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи; роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. В позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачкапро день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судового виклику рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, яку отримано нею особисто. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст.280,281 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2023 року у режимі онлайн через сайт https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.10.2023-100000094, шляхом підписання заявки, за умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 6 000,00 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 , строком на 70 днів, до 09 грудня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за користування кредитом фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,3 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом строку, на який надається кредит.

Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 15% від суми кредиту та дорівнює 900,00 грн, сплачується одним платежем.

Сума кредиту сплачується п`ятьма платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду на наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 2171,96 грн; 2 платіж у розмірі 2171,96 грн; 3 платіж у розмірі 2171,96 грн; 4 платіж у розмірі 2171,96 грн; 5 платіж у розмірі 2171,93 грн.

Сторонами передбачена відповідність, передбачена ст. 625 ЦК України. Розмір процентів становить 474,5% річних.

Неустойка за договором становить 60,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконання зобов`язання (а.с. 21-зворот-28).

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р991 від 01 жовтня 2023 року, що відповідаєст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 6 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», дата та час проведення платежу: 01 жовтня 2023 рік 01:15, призначення платежу: видача за договором кредиту № 01.10.2023-100000094 (а.с. 19).

У відповідності дост. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина першастатті 627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно дост. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтями525,526 ЦК Українивизначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зіст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачці кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість остання допустила порушення зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у встановлений у договорі строк.

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №01.10.2023-100000094 від 01 жовтня 2023 року, заборгованість відповідачки перед позивачем становить 12359,85 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5459,85 грн - заборгованість за процентами; 900,00 грн комісія. Проценти по кредиту нараховані за період з 01 жовтня 2023 року по 09 грудня 2023 року (а.с. 30).

Однак, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другоюстатті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року.

Так, згідно з Графіком платежів у Договорі № 01.10.2023-100000094 від 01 жовтня 2023 року, заборгованість відповідачки перед позивачем за тілом кредиту становить 6 000,00 грн, за процентами 3959,77 грн, за комісією 900,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 01 жовтня 2023 року по 09 грудня 2023 року (а.с. 30).

Пролонгація кредитного договору не передбачена.

Згідноз ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачкою заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню частково за період з 01 жовтня 2023 року по 09 грудня 2023 року, в межах дії Договору, у розмірі 10859,77 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3959,77 грн - заборгованість за процентами; 900,00 грн заборгованість за комісією.

Відповідно дост.141 ЦПК Українина користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 4,13,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, заборгованість за кредитним договором №01.10.2023-100000094 від 01 жовтня 2023 року у розмірі 10859,77 грн (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять грн 77 к.), з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3959,77 грн - заборгованість за процентами; 900,00 грн заборгованість за комісією, а також 2128,32 грн (дві тисячі сто двадцять вісім грн 32 к) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13.11.2025.

Суддя В.О. Луцюк