Ухвала суду № 131802084, 14.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4723/25

2-во/583/56/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Охтирська міська рада,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду сумської області з заявою про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2025 року, яким було задоволено її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлено факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Охтирка Сумської області, свідоцтва про право власності на житло, яке видане 03 березня 1994 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 17 лютого 1994 року № 94, та технічний паспорт, виданий 11 січня 1994 року Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 10205, на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,1 кв.м, та належить їй на праві спільної сумісної власності.

Проте в описовій частині рішенні не було вказано як співвласника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , просить виправити цю помилку.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення опики у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що в описовій частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2025 року вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 03 березня 1994 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,1 кв.м, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 / а.с. 13-14/. 11 січня 1994 року було видано Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 10205 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 / а.с. 8-11/.

Проте з матеріалів цивільної справи слідує, що в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 03 березня 1994 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,1 кв.м, співвласниками на праві спільної сумісної власності є : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 / а.с. 13-14/.

11 січня 1994 року було видано Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 10205 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 / а.с. 8-11/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в описовій частини рішення Охтирського міськрайонного суду сумської області від 06 листопада 2025 року та викласти 12 і 13 абзаци в такій редакції:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 03 березня 1994 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 45,1 кв.м, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 / а.с. 13-14/.

11 січня 1994 року було видано Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 10205 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 / а.с. 8-11/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова