Вирок № 13179984, 16.11.2010, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-192/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2010 года, Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Хорошенко В.Н.

при секретаре Киняк Т.Ю.

с участием: прокурора Кожемяко Г.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

представителя гражданского истца ОАО «Укртелеком» Шинкарука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Желтые Воды Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним профессионально-техническим образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1 фактически проживавшего в АДРЕСА_2 содержащегося под стражей с 01 августа 2010 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

На протяжении периода времени с 26 мая 2010 года по 14 июля 2010 года подсудимый ОСОБА_3, действуя по корыстным мотивам, из незапертых подвалов, расположенных в домах №24, №28 и №72 по ул. Буденного, в доме №17 по пер. Запорожскому, в доме №2 по пер. Стовбы и в доме №11 по ул. Дзержинского в г. Желтые Воды Днепропетровской области совершил ряд краж телефонных кабелей, принадлежащих ОАО «Укртелеком», общей стоимостью 7066 грн. 46 коп., из которых извлекал медную проволоку, и за плату сдавал ее на приемный пункт металлолома.

Так, 26 мая 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №72 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 40 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, стоимостью 761 грн. 79 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

02 июня 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №28 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и повторно тайно похитил 20 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, стоимостью 222 грн. 46 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

08 июня 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь вновь проник в подвал, расположенный в доме №28 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 30 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, и 20 метров телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4, общей стоимостью 512 грн. 46 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

20 июня 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь вновь проник в тот же подвал, расположенный в доме №28 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 45 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, и 20 метров телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4, общей стоимостью 621 грн. 89 коп.., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

29 июня 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №17 по пер. Запорожскому в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 19 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, и 18 метров телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4, общей стоимостью 280 грн. 19 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

01 июля 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь опять проник в тот же подвал, расположенный в доме №17 по пер. Запорожскому в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 16 метров телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, стоимостью 177 грн. 97 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

03 июля 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №72 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 44 метра телефонного кабеля ТПП 100х2х0,4, стоимостью 832 грн. 49 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

09 июля 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №24 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 25 метров телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4, стоимостью 622 грн. 94 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

12 июля 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №28 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 25 метров телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4, 50 метров телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4, и 25 метров телефонного кабеля ТПП 10х2х0,4, общей стоимостью 1865 грн. 95 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

На следующий день, 13 июля 2010 года примерно в 01 час ночи подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь опять проник в тот же подвал, расположенный в доме №28 по ул. Буденного в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 18 метров телефонного кабеля ТПП 30х2х0,4, стоимостью 421 грн. 44 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

В тот же день, 13 июля 2010 года примерно в 23 часа 50 минут подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №2 по пер. Стовбы в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 22 метра телефонного кабеля ТПП 30х2х0,4, стоимостью 317 грн. 21 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

В эту же ночь, 14 июля 2010 года примерно в 00 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества через незапертую дверь проник в подвал, расположенный в доме №11 по ул. Дзержинского в г. Желтые Воды Днепропетровской области, где с помощью имевшихся у него ножниц по металлу обрезал и тайно похитил 24 метра телефонного кабеля ТПП 10х2х0,4, стоимостью 429 грн. 67 коп., принадлежащего ОАО «Укртелеком», и с похищенным кабелем с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, и заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

Суду подсудимый ОСОБА_3 заявил, что действительно совершил кражи при изложенных в приговоре обстоятельствах. Он пояснил, что в связи с невыплатой предприятием заработной платы был вынужден уволиться с работы, и поэтому нуждался в деньгах. В мае 2010 года, когда он посещал милицию по вопросу прошлогодней кражи его мотоцикла, от работников милиции услышал, что они никак не могут раскрыть многочисленные кражи телефонных кабелей. Скорее всего, именно тогда у него и закралась мысль о том, что можно безнаказанно совершать такие кражи. 25 мая 2010 года, днем, он был в доме №72 по ул. Буденного в г. Желтые Воды в гостях у своего знакомого. Выходя из подъезда, увидел, что дверь в подвал открыта. Зайдя в этот подвал, он увидел, что там проходят кабельные линии связи. Из своего предыдущего жизненного и трудового опыта он знал, что это линии телефонной связи, которые не находятся под электрическим напряжением, и он решил совершить кражу кабеля из этого подвала. Взяв с собой ножницы по металлу, он в ту же ночь, 26 мая 2010 года примерно в 1 час с целью совершения кражи пришел в указанный подвал, и ножницами перерезал телефонный кабель. Кусок кабеля, длиной около 40 метров, он смотал, и унес с собой. По безлюдным, окраинным местам он пришел за город, где на огне оплавил оплетку похищенного кабеля, а находившуюся внутри медную проволоку сдал в пункт приема металлолома, расположенный неподалеку от кольца возле ТЭЦ. Полученные от приемщика деньги в сумме около 100 грн., он в дальнейшем истратил на свои нужды.

Подсудимый ОСОБА_3 заявил, что и в дальнейшем, бывая в различных домах, он примечал незапертые подвалы, из которых впоследствии совершал кражи телефонных кабелей. Эти кражи он совершал точно таким же способом, как и первую кражу; за городом обжигал оплетку похищенных кабелей, а добытый из них медный лом сдавал в один и тот же пункт приема металлолома, получая за него деньги в суммах по 80-100 грн. Так, в ночь с 01 на 02 июня 2010 года из подвала дома №28 по ул. Буденного в г. Желтые Воды он совершил кражу примерно 20 метров телефонного кабеля. Из этого же подвала он совершил кражи телефонных кабелей также в ночь с 07 на 08 июня 2010 года и в ночь с 19 на 20 июня 2010 года. Две ночи подряд (с 28 на 29 июня 2010 года, а также с 30 июня на 01 июля 2010 года он совершил кражи телефонных кабелей из подвала дома №17 по пер. Запорожскому в г. Желтые Воды, а в ночь с 02 на 03 июля 2010 года он совершил кражу телефонного кабеля из подвала дома №72 по ул. Буденного в г. Желтые Воды (где ранее уже совершал свою самую первую кражу). В ночь с 08 на 09 июля 2010 года он совершил кражу примерно 25 метров телефонного кабеля из подвала дома №24 по ул. Буденного в г. Желтые Воды, а потом две ночи подряд (с 11 на 12 июля 2010 года и с 12 на 13 июля 2010 года) совершал кражи телефонных кабелей из подвала дома №28 по ул. Буденного в г. Желтые Воды (то есть там, где ранее он уже трижды совершал кражи). В ночь с 13 на 14 июля 2010 года он соверши две кражи: перед полуночью похитил около 20 метров телефонного кабеля из подвала дома №2 по пер. Стовбы в г. Желтые Воды, а сразу после полуночи из подвала дома №11 по ул. Дзержинского в г. Желтые Воды.

Приведенные выше показания подсудимого ОСОБА_3 об обстоятельствах совершения им преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному ему обвинению, которые подсудимым и не оспариваются, как не оспаривается подсудимым и стоимость похищенного имущества, размер причиненного ущерба, а также размер заявленного по делу гражданского иска (который он полностью признал).

Поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования доказательств по делу был ограничен судом допросом подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлена виновность подсудимого ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно и соединенной с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и тяжесть совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким, множественность совершенных им краж, а также данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ОСОБА_3 впервые привлечен к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, и до совершения данных преступлений вел добропорядочный образ жизни, искренне раскаялся в содеянном и активно содействовал в раскрытии и расследовании преступлений, частично (в сумме 6000 грн., что почти соответствует стоимости похищенных им телефонных кабелей) возместил причиненный ущерб, суд считает, что, хотя ОСОБА_3 и совершил несколько однородных преступлений, он, как личность, не представляет большой общественной опасности и дальнейшее исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и без отбывания наказания. Таким образом, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания в виде лишения свободы ОСОБА_3 можно освободить с испытанием и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Разрешая гражданский иск ОАО «Укртелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию в результате краж, а также убытков, понесенных в связи с восстановлением линий телефонной связи (которые признаны в судебном заседании подсудимым и подтверждены соответствующими документами т.2 л.д. 137-151), суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 22 ГК Украины лицо, которому причинены убытки в результате нарушения его гражданского права, имеет право на их возмещение. Убытками, в частности являются расходы, которые лицо понесло в связи с уничтожением и повреждением имущества, и расходы которое лицо сделало или должно сделать для своего нарушенного права (реальные убытки). Эти убытки возмещаются в полном объеме, если законом не предусмотрено их возмещение в меньшем или большем размере. В данном же случае, в соответствии с Порядком определения размера убытков от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностей, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины №116 от 22 января 1996 года, исковые требования в части определения стоимости похищенных телефонных кабелей обоснованно определены истцом с применением повышающего коэффициента 2 (в двойном размере).

Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный юридическому лицу, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд считает, что гражданский иск ОАО «Укртелеком» подлежит удовлетворению, и в пользу истца с подсудимого ОСОБА_3 следует взыскать 49461 грн. 96 коп.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные расходы по производству трассологической экспертизы №30/02-99 от 16.09.2010 г. в сумме 1651 грн. 20 коп. (т.2 л.д. 137-151).

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок на 3 (три) года, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этой инспекции; сообщать этой инспекции об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ОАО «Укртелеком» о возмещении материального вреда и убытков, причиненных преступлением удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком» 49461 грн. 96 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, МФО 805012, счет получателя 35223001006725) судебные расходы по производству трассологической экспертизы №30/02-99 от 16.09.2010 г. в сумме 1651 грн. 20 коп.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства: фрагмент оплетки телефонного кабеля, фрагменты оплавленной массы с двумя отпечатками подошвы обуви, фотоснимки следов подошвы обуви уничтожить; кроссовки возвратить ОСОБА_3, а при его отказе в их получении уничтожить.

Срок обжалования приговора 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.

Судья: подпись