Ухвала суду № 131798571, 14.11.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Справа № 480/8382/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить:

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у загальному розмірі 238 686,99 грн, з яких:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 219411,07 грн на р/р UА808999980333179341000018506, отримувач ГУК Сумська область/Дубов`язівка СТГ711010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 18255,92 грн на р/р UА 718999980313060137000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- адміністративні штрафи та інші санкції на суму (код бюджетної класифікації 21081103) у сумі 1020,00 грн на р/р UА248999980313020106000018506, отримувач ГУК Сумська область/Дубов`язівка СТГ 721081103, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшов зустрічний позов, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.06.2025 року за № 619318282404, № 618818282404, № 618918282404, № 619018282404 та податкову вимогу від 12.08.2025 року № 0005058-1303-1828, прийняті Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, предметом розгляду у цій справі є стягнення податкового боргу, який визначено податковими повідомленнями - рішеннями від 16.06.2025 року за № 619318282404, № 618818282404, № 618918282404, № 619018282404. Останні є предметом оскарження у зустрічному позові.

Відтак, суд доходить висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 480/8382/25.

Об`єднати в одне провадження вимоги про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.06.2025 року за № 619318282404, № 618818282404, № 618918282404, № 619018282404 та податкову вимогу від 12.08.2025 року № 0005058-1303-1828.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "04" грудня 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.

Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук