Ухвала суду № 131798552, 14.11.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 листопада 2025 року Справа № 480/6461/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/23316-суд від 24.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України №11/23316-суд від 24.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням вже виплачених сум.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.10.2025, а саме позивач просить замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номеру позивача " НОМЕР_1 " зазначити правильний номер " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.10.2025 допущено описку та неправильно зазначено ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 ", натомість правильний номер є " НОМЕР_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.10.2025, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 02.10.2025 - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2025 та замість неправильно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", зазначити правильний номер " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета