Ухвала суду № 131798286, 14.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2987/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення та клопотання представника цього ж Управління Ніколенка Станіслава Васильовича про залишення без розгляду цієї заяви у справі №440/2987/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12.05.2024

07.11.2025 до суду надійшла заява представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Д.Г. про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

12.11.2025 судом зареєстровано клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка С.В. про залишення заяви без розгляду, за змістом якої заявник просить суд залишити без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення державного виконавця у вигляді клопотання про залишення без розгляду заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича про залишення без розгляду заяви у справі №440/2987/24 задовольнити.

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/2987/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун