Ухвала суду № 131798006, 14.11.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2025 р. № 400/3796/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення рішення в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Марка Кропивницького, 17, м. Миколаїв, 54005, доДержавного підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -" Машпроект", просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018, проСт. 378 розстрочення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 у справі № 400/3796/24 стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -" Машпроект" на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно- господарські санкції та пеню за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році у розмірі 3 252 553,10 (три мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн десять коп) гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 стягнуто з Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» (ЄДРПОУ 31821381) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ 20917114) адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році у розмірі 943926,14 грн та пені у розмірі 471,06 грн, всього - 944 397,20 (дев`ятсот сорок чотири тисячі триста дев`яносто сім) грн.

На виконання вказаного рішення суду12.11.2025 виданий виконавчий лист.

10.11.2025 від позивача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у судовому засіданні на 27.11 2025 без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Запропонувати учасникам провадження подати до суду до 27.11.2025 пояснення по суті заяви (за наявності).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бульба