Ухвала суду № 131797898, 14.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/22394/21

У Х В А Л А

з питань прийняття звіту про виконання судового рішення

14 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виконання ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 22394/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 380/22394/21 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 11.12.2019 в повному обсязі.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.12.2019 з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року, як місяців для обчислення індексу споживчих цін при проведенні індексації грошового забезпечення («базових» місяців), з урахуванням виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково.

Рішення Львіського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року у справі № 380/22394/21, скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 11.12.2019р. з базовим місяцем - січень 2016 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця - січня 2008 року, за період з 01.03.2018 по 11.12.2019 із застосуванням базового місяця - березень 2018 року (з урахуванням виплачених сум).

Від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, у якій просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 380/22394/21 та зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 380/22394/21 у встановлений судом строк з дня винесення відповідної ухвали судом. Заява мотивована тим, що станом на момент звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 380/22394/21 відповідачем у справі не виконано.

Ухвалою судді від 13.10.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до 382 КАС України подати у місячний термін з моменту отримання ухвали суду до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 380/22394/21.

12.11.2025 до суду від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/22394/21. У вказаному звіті представник відповідача зазначив, що на виконання вищевказаного судового рішення військовою частиною НОМЕР_1 НГУ здійснено виплату позивачу сум індексації грошового забезпечення в розмірі 211,84 грн. та 74794,02 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №6151 від 28.10.2023 та №23059 від 07.11.2025.

Вирішуючи питання про прийняття звіту, суд керується таким.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу (частина 1 статті 3823 КАС України).

З огляду на викладене суд здійснює розгляд звіту відповідача про виконання рішення суду у письмовому провадженні.

Дослідивши поданий відповідачем звіт від 16.10.2025 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2022 у справі № 380/8175/21 суд встановив, що на виконання вищевказаного судового рішення військовою частиною НОМЕР_1 НГУ здійснено виплату позивачу сум індексації грошового забезпечення в розмірі 211,84 грн. та 74794,02 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №6151 від 28.10.2023 та №23059 від 07.11.2025.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про повне виконання відповідачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 380/22394/21.

Враховуючи долучені відповідачем докази виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність у суду підстав для встановлення нового строку подання звіту або ініціювання судом питання про накладення нового штрафу.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 370, 382-382-3 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 380/22394/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - прийняти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяР.І. Кузан