Рішення № 13179715, 26.11.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

СПРАВА №2-1047

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

представника позивача Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Як указано в позовній заяві, 15 вересня 2005 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №ZPN0АК20560112. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 76160 доларів США з кінцевим терміном погашення 14 вересня 2010 року. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими умовами договору. При порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту умовами договору передбачена сплата позичальником відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено за порушення зобовязань позичальником нарахування банком пені.

Позичальник свої зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 07 вересня 2009 року заборгованість позичальника за договором з урахуванням відсотків, пені становить 20341,28 доларів США (161102,94 грн.).

Для забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 15 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу №ZPN0АК20560112.

Позивач просить передати йому шляхом вилучення у відповідача належний йому заставний транспортний засіб автомобіль Toyota, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави зазначений автомобіль, який належить на праві власності відповідачу шляхом продажу автомобіля позивачем.

Згодом позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на визнання банкрутом ПП «Інтер-К», введення процедури ліквідації підприємства та на визнання арбітражним керуючим вимоги позивача за кредитним договором у розмірі 74067,90 грн., просить стягнути з ОСОБА_3 саме цю суму заборгованості та суму сплачених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату і час проведення судового засідання, представник відповідача ПП «Інтер-К» не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не зявилися, до суду надіслали заяви, в яких просять відкласти розгляд справи, виклали причини неявки, які судом визнані неповажними, оскільки відсутні докази, що підтверджують поважність причини неявки у судове засідання.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем копії: договору №ZPN022/ОВ від 28 листопада 2007 року про надання Овердрафт-мікро кредиту, додатку №1 до договору від 28 листопада 2007 року, договору поруки від 28 листопада 2007 року, повідомлень поручителю, розрахунків суми заборгованості за кредитним договором, заперечень до позову, повідомлень, паспорту серії НОМЕР_2 виданого 20 серпня 1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційних документів юридичних осіб, ухвали господарського суду Запорізької області від 11 грудня 2009 року, відзиву на заяву кредитора від 11 грудня 2009 року, платіжних доручень, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.1 п.1 договору №ZPN022/ОВ про надання Овердрафт-мікро кредиту від 28 листопада 2007 року позивач зобовязався здійснити «Овердрафт-мікро» обслуговування позичальника.

Відповідно до пп.1.2 п.1 зазначеного договору кредит надано в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків і винагород у зазначені у договорі строки.

Відповідно до п.п.1.3 п.1 договору позичальнику встановлено ліміт коштів у розмірі 100000 грн.

Відповідно до п.п.1.4 п.1 договору проведення платежів проводиться банком у строк до 21 листопада 2008 року.

Пунктами 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 договору встановлено, що відсоткова ставка за користування кредитом є диференційованою (у залежності від строку користування кредитом від 18% до 21% річних). В разі порушення позичальником зобовязань з погашення кредиту, передбачених п.п.1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 зазначеного договору, позичальник повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.4.1 договору в разі порушення позичальником зобовязань зі сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник повинен сплачувати банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.2 договору поруки від 28 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 поручитель відповідає перед банком за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Позичальником не виконано взяте на себе зобовязання з погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 48692,20 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 17831,21 грн., за нарахованою пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 7544,49 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості складає 74067,90 грн. Ця сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 740,68 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Інтер-К» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором №ZPN022/ОВ про надання Овердрафт-мікро кредиту від 28 листопада 2007 року в розмірі 74067 грн. 90 коп. на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Інтер-К» та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 740 грн. 68 коп., суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього стягнути судових витрат 990 грн. 68 коп. на рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський