Вирок № 1317971, 27.03.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №1-52/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 березня 2007 Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Кривцовій А.О.,

з участю прокурора Метальнікова A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 1961 року серпня місяця 28-го дня народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, за ч.З ст. 185, ст.69, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1незаконно носив і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

10 січня 2007 року під час комплексного відпрацювання Казанівського району Миколаївської області в смт. Казанка на автодорозі «Миколаїв-Дніпропетровськ», біля кафе «Транзит», що в смт. Казанка було затримано громадянина ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, який переносив із собою в поліетиленовому пакеті обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 72 від 19.01.2007 року, є вогнепальною зброєю, а саме обрізом гладкоствольної мисливської рушниці, моделі ИЖ-5, 16 калібру 16 мм., обріз придатний до здійснення пострілів, виготовлений способом переробки гладкоствольної мисливської рушниці, моделі «ИЖ-5» 16 калібру - укороченням ствола способом відпилювання до залишкової довжини 330 мм. та відпилювання приладу саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і показав, що працює по найму у громадянина ОСОБА_2, охороняє ставок, який ОСОБА_2 орендує та проживає в будиночку, який знаходиться біля ставка. 09 січня 2007 року до нього (ОСОБА_1) прийшов ОСОБА_3, мешканець с Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, з яким він (ОСОБА_1) почав вживати горілку. Випивши дві пляшки горілки, він (ОСОБА_1) та ОСОБА_3 полягали відпочивати, прокинувшись наступного дня 10 січня 2007 року біля 10 години, вийшовши з будиночку вони пішли в сторону смт. Казанка для того, щоб купити горілки. Відійшовши від будиночку на 50 метрів він (ОСОБА_1) помітив, що біля очерету на землі лежало два поліетиленових пакети і біля пакетів стояла пляшка з-під горілки об'ємом 0,5 літрів, в якій було приблизно пів пляшки горілки. В одному з пакетів знаходилась їжа а в другому пакеті знаходився обріз мисливської рушниці в дулі якого був заряджений патрон. Взявши два пакети та пляшку з горілкою він (ОСОБА_1) та ОСОБА_3 пішли назад до будиночку для того, щоб випити знайдену ним (ОСОБА_1) горілку, випивши горілку він (ОСОБА_1) взяв поліетиленовий пакет та разом з ОСОБА_3 пішли в бік смт. Казанка для того, щоб купити горілки. Купивши в смт. Казанка в магазині «Ольга» дві пляшки горілки вони знову пішли в бік ставку, також пояснив, що обріз носив з собою з метою самооборони.

Вказані показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються останнім.

Оглядаючи висновок експерта №72 від 19.01.2007 року (а.с.33-35) видно, що предмет вилучений у гр. ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю, обрізом мисливської рушниці, моделі ИЖ-5, 16 калібру №2616, обріз придатний до здійснення пострілів, виготовлений способом переробки гладкоствольної мисливської рушниці, моделі «ИЖ-5» 16-го калібру -укороченням ствола способом відпилювання до залишкової довжини 330 мм. та відпилювання прикладу саморобним способом.

Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка свідчить, що органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України в редакції від 05.04.2001 року, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд встановив щире каяття в скоєному злочині, його активне сприяння розкриттю злочину .

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за якою кваліфікуються його дії, призначити громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити, застосувавши ст. 69 того ж кодексу, 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази: обріз гладкоствольної мисливської рушниці, моделі ИЖ-5, 16 калібру, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Казанківського РВУМВС конфіскувати.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( р/р № 35229001000016 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 105 (сто п'ять) гривен 71 копійку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.