Ухвала суду № 131796870, 14.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2025 рокуСправа №160/15956/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справ за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН», в якому просить суд:

- винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях ТОВ «ПЛЕСАН» (31150619), шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), заборону відчуження ТОВ «ПЛЕСАН» майна;

- зобов`язати ТОВ «ПЛЕСАН» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/15956/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зупинено видаткові операції на рахунках/електронних гаманцях Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» (31150619), шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), заборону відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» майна.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/15956/25 набрало законної сили 04.09.2025, видано виконавчі листи у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, при розгляді означеної заяви, прийшов до наступних висновків.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до норм ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище та зважаючи на той факт, що у матеріалах заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі відсутні докази надіслання (надання) означеної заяви відповідачу, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/15956/25.

Керуючись ст. ст. 167, 241-246, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справ за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» про зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька