Ухвала суду № 131796796, 14.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2025 року Справа 160/30756/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/30756/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/30756/25 за Фермерського господарства «Мирон-Агро» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до відповідача-2: Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді.

11 листопада 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке надійшло від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, що позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд».

13 листопада 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке надійшло від позивача в підсистемі «Електронний Суд», в якому позивач зазначає, що клопотання є необґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

13 листопада 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про долучення доказів, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». До клопотання долучено докази реєстрації позивачем Електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд».

Судом також констатується факт реєстрації позивачем Електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд».

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для залишення позовної заяви без руху наразі відсутні, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/30756/25 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко