Ухвала суду № 131796137, 12.11.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №735/1348/25

номер провадження 2/735/453/2025

УХВАЛА

12 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 55 100,00 гривень, судові витрати.

Ухвалою судді від 15.10.2025 у вказаній справі відкрито провадження, постановлено, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.10.2025 від представника відповідача по справі Кірюшина А.А. надійшов відзив на позовну заяву.

28.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

22.10.2025 представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку відкритої станом на 09.03.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку № НОМЕР_1 ; інформацію про надходження на вищевказаний картковий рахунок грошових коштів у розмірі 2 600,00 грн в період з 09.03.2024 по 12.03.2024; виписку по вказаній картці за період з 09.03.2024 по 09.04.2024; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку відкритого у банку станом з 21.03.2024; інформацію щодо надходження на вищевказаний картковий рахунок грошових коштів у розмірі 11 500,00 грн в період з 21.03.2024 по 24.03.2024; виписку по картці банку в період з 21.03.2024 по 21.04.2024 обґрунтовуючи подане клопотання тим, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту є інформацією з обмеженим доступом є конфіденційною, а також підтвердження зарахування коштів покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також всебічного і об`єктивного розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просить витребувати вищезазначені докази.

Представник відповідача адвокат Кірюшин А.А. у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви, що надійшли до суду від учасників справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України, яка регламентує допустимість доказів, установлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст.95ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК), однак ЦПК встановлює порядок, з дотриманням якого учасник справи може розпоряджатися цими правами та врегульовує дії суду в таких випадках.

Клопотання про витребування доказів подано до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Варто зазначити, що у позивача відсутні докази, які він просить витребувати, поряд із цим такі мають важливе значення для вирішення справи. Отримати такі докази інакшим чином, окрім, як ухвалою суду не можливо, оскільки такі містять банківську таємницю.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає, що невитребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, та з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати вказані в клопотанні документи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260,353ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 03.12.2025 року на 09 год 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 картки банку (рахунку) відкритого у банку станом на 09.03.2024;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- інформацію про надходження на вищевказаний картковий рахунок грошових коштів у розмірі 2 600,00 грн в період з 09.03.2024 по 12.03.2024;

- виписку по вказаній картці за період з 09.03.2024 по 09.04.2024;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 21.03.2024;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 11 500,00 грн. в період з 21.03.2024 по 24.03.2024;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 21.03.2024 по 21.04.2024.

Зобов`язати надати витребувані докази до Коропського районного суду Чернігівської області в строк до 03.12.2025.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Коропський районний суд Чернігівської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали для її виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О. А. Балаба