Рішення № 131795850, 13.11.2025, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1439/25

Номер провадження 2/954/1811/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомХерсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг суму у розмірі 11986,00 грн., 6874,02 грн. - інфляційного збільшення, 1241,29 грн. - 3% річних, а загалом 20101,31 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що Наказом від 15 серпня 2018 року № 341/4 ОСОБА_2 зараховано з «01» вересня 2018 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти зі спеціальності 281 Публічне управління та адміністрування за кошти фізичних та/або юридичних осіб, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб та в подальшому Наказом від 06.01.2022 року № 3/ст ОСОБА_2 , здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня четвертого року денної форми навчання освітньо-професійної програми «Публічне управління та адміністрування» зі спеціальності 281 Публічне управління та адміністрування, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та юридичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету за порушення умов договору про надання освітніх послуг з 06.01.2022. Таким чином, освітня послуга була надана, проте відповідачем умови договору не виконано та не оплачено за період навчання. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 20101,31 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу у сумі 3300 грн.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Наказом від 15 серпня 2018 року № 341/4 ОСОБА_2 зараховано з «01» вересня 2018 року студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти зі спеціальності 281 Публічне управління та адміністрування за кошти фізичних та/або юридичних осіб, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та/або юридичних осіб та в подальшому Наказом від 06.01.2022 року № 3/ст ОСОБА_2 , здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня четвертого року денної форми навчання освітньо-професійної програми «Публічне управління та адміністрування» зі спеціальності 281 Публічне управління та адміністрування, яку було зараховано до університету за кошти фізичних та юридичних осіб, відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету за порушення умов договору про надання освітніх послуг з 06.01.2022.

Відповідно додоговору №10810 від 15.08.2018 про наданняосвітньої послуги,Херсонський державнийаграрно-економічнийуніверситет берена себезобов`язанняза рахуноккоштів відповідача(Замовника)здійснити навчання ОСОБА_2 в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 281 Публічне управління та адміністрування, що передбачено договором.

Відповідно до п.11 договору, відповідач зобов`язаний вносити оплату за навчання щосеместрово.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб. Наразі воєнний стан продовжений.

Університетом обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг.

Відповідно до розрахунку, складеного Херсонським державним аграрно-економічним університетом, суми нарахування оплати за надані освітні послуги по навчанню, заборгованість станом на 04.06.2025 року становить 11986 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні втрати за період з 06.01.2022 по 19.06.2025 становлять 6874,02 грн.; 3% річних 1241,29 грн.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач навчався був студентом, позивач умови договору виконав разом з тим у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не оплатив кошти за надані послуги, а розрахунок заборгованості, наданий суду відповідає умовам та правилам надання послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525 - 527, 554, 611, 625, 629 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету (код ЄДРПОУ 00493020) заборгованість за договором про надання освітніх послуг у сумі 20101,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету понесені судові витрати: судовий збір - у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу - у розмірі 3300,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішенняшляхом поданняапеляційної скаргидо Херсонськогоапеляційного суду.

СуддяО.В. Гончаренко